คุณสามารถบอกได้เสมอว่าใครแพ้การดีเบตประธานาธิบดีโดยดูจากพรรคใดที่โจมตีผู้ดำเนินรายการในภายหลัง และหลังจาก การดีเบตประธานาธิบดีครั้งแรกของ โจ ไบเดนและโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2024 กลุ่มหัวก้าวหน้าหลายคนกำลังมุ่งเป้าโจมตีเจค แทปเปอร์และดาน่า แบช ของ CNN โดยเรียกร้องให้ทั้งคู่ไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของทรัมป์แบบเรียลไทม์ระหว่างการเผชิญหน้ากันนาน 90 นาที
การปะทะกันในวันพฤหัสบดีมีการแสดงของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งหลายคนกล่าวว่าจะเป็นหายนะสำหรับโอกาสการเลือกตั้งอีกครั้งของเขา โดยผู้ร่วมอภิปรายหลังดีเบตของ CNN แนะนำว่าประธานาธิบดีควรพิจารณาถอนตัวจากการแข่งขัน
นักยุทธศาสตร์การเมืองอาวุโสในการอภิปรายเมื่อคืนนี้: ทุกคนหายใจเข้าลึกๆ
สมุดบันทึกของนักวิจารณ์: การดีเบตระหว่าง Biden และ Trump ของ CNN เป็นการแสดงที่น่าหดหู่และน่าวิตกกังวล
จอน สจ๊วร์ต ผู้ร่วมเสวนาของ CNN แสดงความคิดเห็นต่อการดีเบตระหว่างทรัมป์กับไบเดน: “นี่ไม่ใช่เรื่องจริง”
แต่พฤติกรรมของไบเดนยังเบี่ยงเบนความสนใจของผู้ชมจากเรื่องโกหกมากมายของทรัมป์อีกด้วย เช่นการอ้างเท็จ (ตามThe Guardian , The Washington PostและNew Republic ) ว่าพรรคเดโมแครตสนับสนุนการทำแท้งหลังคลอด ว่าเขามี “ตัวเลขด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา” ว่าแนนซี เพโลซีปฏิเสธข้อเสนอในการส่งกองกำลังไปในวันที่ 6 มกราคม (นั่นไม่ใช่ขอบเขตอำนาจของเธอ แต่เป็นของเขา) ว่าการลดหย่อนภาษีของเขานั้น “ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” (ลองนึกภาพว่าเป็นอันดับสี่) ว่าไบเดนเรียกคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันว่า “ผู้ล่าที่เหนือชั้น” (ไม่มีหลักฐานยืนยันเรื่องนี้) และผู้อพยพทำให้ระบบประกันสังคมและเมดิแคร์เสียหาย (การที่มีคนงานมากขึ้นกลับช่วยจ่ายเงินเข้ากองทุนได้)
นักเขียนคอลัมน์ ของ Salonชื่อ Brain J. Karem เขียนไว้ในXว่า “บาปที่ใหญ่ที่สุดก็คือการที่ผู้ดำเนินรายการไม่สามารถทำหน้าที่ควบคุมการอภิปรายได้ ถือเป็นการสละความรับผิดชอบในฐานะนักข่าวโดยสิ้นเชิง”
คาเรน อัตติอาห์ ผู้วิจารณ์ หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์เขียนว่า “การตัดสินใจของซีเอ็นเอ็นในการกลั่นกรองทำให้ความน่าเชื่อถือของอาชีพเราลดลง รูปแบบของซีเอ็นเอ็นที่ไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง ไม่โต้ตอบ ไม่ติดตามผล ถือเป็นความผิดพลาด การที่ทีมหาเสียงของไบเดนตกลงที่จะทำเช่นนี้ถือเป็นความผิดพลาด การกระทำดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งและอำนาจของทรัมป์ เขาสามารถโน้มน้าวสื่อและไบเดนให้เล่นตามกฎของเขาได้”
Kate Smith ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายข่าวของ Planned Parenthood เขียนบน X ว่า “ทำไมผู้ตรวจสอบถึงไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระหลังคลอดบุตรเลย นี่มันเป็นกองขยะชัดๆ”
Keith Olbermann อดีตพิธีกร MSNBC โพสต์บน Xว่า “การตัดสินใจของ CNN ที่จะยกเลิกความรับผิดชอบในการทำหน้าที่นักข่าวโดยไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคำโกหกของทรัมป์นั้นถือเป็นสิ่งที่ให้อภัยไม่ได้”
Nicholas Kristof นักเขียนคอลัมน์ ของ New York Timesเขียนใน Xว่า “ฉันหวังว่าผู้ดำเนินรายการของ CNN จะตรวจสอบข้อเท็จจริงมากขึ้น โดยแจ้งให้ผู้ฟังทราบเมื่อมีการกล่าวสิ่งที่เป็นเท็จอย่างชัดเจน ไม่แน่ใจว่าจะช่วยให้แพลตฟอร์มส่งต่อข้อมูลเท็จที่ปลอมตัวมาเป็นข้อเท็จจริงได้อย่างไร”
ไบเดนยังพูดเรื่องเท็จบนเวทีอีกด้วย เช่น กล่าวอย่างเข้าใจผิดว่าทรัมป์ทำให้เศรษฐกิจพังทลายและไม่มีงานทำเมื่อเขารับตำแหน่ง และกล่าวอ้างว่าเขาได้ลดการข้ามพรมแดนลงร้อยละ 40
แน่นอนว่าการโต้แย้งความเท็จที่ผู้สมัครกล่าวระหว่างการดีเบตเป็นความรับผิดชอบหลักของผู้สมัครฝ่ายตรงข้ามบนเวที รูปแบบการดีเบตของ CNN เปิดโอกาสให้ผู้สมัครทั้งสองคนได้ตอบโต้และโต้แย้ง และไบเดนก็ประกาศว่าทรัมป์โกหกหลายครั้งมาก แต่ปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นก็คือไบเดนพยายามอย่างหนักที่จะโต้แย้งอย่างมีประสิทธิผล
เช้าวันศุกร์ CNN ตอบโต้คำวิจารณ์ที่แพร่สะพัด โดยโฆษกของ CNN บอกกับThe Hollywood Reporterว่า “บทบาทของผู้ดำเนินรายการคือการนำเสนอคำถามที่สำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันต่อผู้สมัคร และอำนวยความสะดวกในการดีเบต ช่วยให้ผู้สมัครสามารถเสนอเหตุผลและท้าทายคู่ต่อสู้ของตนได้ ผู้สมัครแต่ละคนต้องท้าทายกันเองในการดีเบต CNN นำเสนอรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มข้นในการวิเคราะห์หลังดีเบตทางทีวีและผ่านแพลตฟอร์มดิจิทัลของเราในระหว่างและหลังการดีเบตสิ้นสุดลง”
ตามที่ทนายความและนักรณรงค์ Olayemi Olurin เขียนไว้ใน X: “จริงๆ แล้ว ไม่ใช่หน้าที่ของผู้ดำเนินรายการที่จะ ‘ทำหน้าที่แทน’ ผู้สมัครที่ไม่ได้ทำหน้าที่ตอบหรือตรวจสอบคู่ต่อสู้ในการดีเบตได้ดีพอ นั่นไม่ยุติธรรมหรือเป็นหน้าที่ของผู้ดำเนินรายการ เพราะถ้าเป็นเช่นนั้น ผู้สมัครก็จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการดีเบต … ถือเป็นความล้มเหลวของ CNN ที่ไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคำโกหกของทรัมป์ แต่ประเด็นคือ … ถ้าโจ ไบเดนทำตามที่ควรจะทำในการดีเบต คำตอบของเขาจะตรวจสอบข้อเท็จจริง”
นอกจากนี้ CNN ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในปี 2558 เมื่อผู้ดำเนินรายการ Candy Crowley ดูเหมือนจะเข้ามาช่วย Barack Obama เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Mitt Romney ในช่วงเวลาสำคัญของการดีเบต ซึ่งเป็นความผิดพลาดที่โด่งดังในการดีเบตของ CNN ที่ Tapper และ Bash พยายามหลีกเลี่ยง ในช่วงเริ่มต้นของการดีเบต Tapper กล่าวว่า “หน้าที่ของเราคืออำนวยความสะดวกในการดีเบตระหว่างผู้สมัครทั้งสองคนในคืนนี้”
ก่อนหน้านี้ เดวิด ชาเลียน ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของ CNN บอกกับThe Washington Postว่า “สถานที่จัดการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีระหว่างผู้สมัครทั้งสองคนไม่เหมาะสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงสดๆ”
28 มิถุนายน 10:20 น.อัปเดตเพื่อรวมแถลงการณ์ของ CNN ประจำวันศุกร์